狐狸姊姊的Cos天地

關於部落格
介紹Copslay,分享入門資訊,研究心得,以及自己的照片。
  • 74130

    累積人氣

  • 4

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

Cosplay是否違反著作權(版權)呢?

所謂的版權,此乃因過去印刷術的不普及,當時社會認為附隨於著作物最重要之權利莫過於將之印刷出版之權,故有此稱呼。

中國已知有版權一詞,始於宋朝,當時印書興盛,不少著書人都會在書本後印上「版權所有,敢有翻印,千里必究」,但在尚無法律保障之當時,實屬威嚇之舉。


目前台灣關於版權的法律是「著作權法」,如果看到書上有寫著「版權所有,翻印必究。」的字樣,也都是使用著作權法打訴訟官司。

大家常說的版權,就是法律的著作權,所以這邊就從著作權法探討Cosplay是否會觸犯著作權。

著作權法第五條,載明受著作權法保護的內容。


第 5 條 
本法所稱著作,例示如下︰
一、語文著作。
二、音樂著作。
三、戲劇、舞蹈著作。
四、美術著作。
五、攝影著作。
六、圖形著作。
七、視聽著作。
八、錄音著作。
九、建築著作。
一○、電腦程式著作。
前項各款著作例示內容,由主管機關訂定之。

其中Cosplay可能會觸犯的是第三條:美術著作
依照老師楊智傑編寫的「著作權法與理論實務」第45頁解釋,美術著作係以美感維特徵而表現思想或情感之創作,其包含繪畫、版畫、漫畫、連環圖、卡通、素描、書法、字型繪畫、雕塑、美術工藝品及其他美術著作。


至於實際上到底有無觸犯著作權法,還要看使用方法是否構成「合理使用」,例如學校老師基於教學需要,將參考書兩三頁的內容印給全班參考,應為合理使用。但若將某個章節整個印下來,甚至是整本書,則明是非合理使用。

具體而言,判斷是否構成合理使用,共有四大指標:

一、利用之目的與性質
可以分成商業目的與非營利目的,通常非營利目在此項較易構成合理使用。另外商業目的也有機會構成合理使用,比如說一家運動飲料公司拍攝廣告,然後廣告內容是真人扮演七龍珠的孫悟空(未經原作者鳥山明與出版社同意)打倒弗利沙後,暢快的喝這運動飲料,就可算是合理使用。
這在美國稱之為轉化性價值,端看合理使用是否有融入新創意進去。最容易被允許的創意手法,就是「搞笑」與「諷刺」。

所以全民大悶鍋在節目上惡搞電影,或是扮演真實人物,是屬合理使用範圍。


二、著作之性質

像有人在網路上公開自己畫的漫畫,你將它大量列印下來分送給朋友看,比較不會觸犯著作權法(因為當初該創作者,本來就是在網路上給人免費看)但如果是商業出版的作品如火影忍者、航海王之類的,你列印漫畫內容給別人看,就會觸犯著作權法。

三、利用之質量及其在整個著作所佔的比例
最常舉例的就是書本、漫畫,如果你印書中兩三頁,是合理使用,但如果列印很大的部分,理所當然就不是合理使用。另外「質」也是重要因素,如果利用的就是該書本的精華內容,也可能非為合理使用。

四、利用結果對著作潛在市場與現在價值影響
講白點,就是這樣的行為,會不會害著作權所有的公司少賺錢,如果放某部動畫的片段、OP在網路上供人觀看,有興趣的人仍會去買DVD看完整的,但如果將整部放上去,大家購買DVD的意願就大大降低了。



那麼,這邊再針對Cosplay,探討這四大指標,看看大家是否構成合理使用。

一、利用之目的與性質
九成以上的coser都是非營利,在第一項的合理使用十分充足。少部分的coser會發行DVD、寫真集,在此指標可能會有爭議。惟Cosplay比較特別的地方在於,它有相當高的「轉化性」,這是我與老師討論到很有趣的地方。因為Cosplay再怎麼像,與原本的「二次元」根本是完全不同的事物。所以縱使透過cosplay營利,第一指標仍有充分理由構成合理使用。

有些人可能會不太容易理解我要表達的意思,所以我再詳細說明下。

首先,這是大家都認識的草帽海賊團團長:魯夫


然後這位是網路上google到的扮演者。

我們可以看到,他們都有草帽、黑髮、紅衣、藍短褲,可以說是非常非常的像。
但很關鍵就在於相較於虛擬世界的「二次元」,與我們活生生的「三次元」,有根本之不同,所以具備高度轉化性,所以扮演再像原作人物,也不會觸犯這指標的著作問題。

惟原作本身就有真實三次元人物的作品,可能就會有點爭議。(例如美式英雄)

二、著作之性質
依照扮演的作品不同,影響也不同。不過如果是典型的商業作品,確實在第二指標站不住腳的。
不過可慶幸的是,初音家族、東方project、APH...等作品具備高度同人性,在第二指標仍有強烈的合理使用。

三、利用之質量及其在整個著作所佔的比例
Cosplay所利用的質量為該角色的外型,不論是漫畫、動畫,甚或是遊戲,這可都是微乎其微的,在第三指標下,很明顯是合理使用。

四、利用結果對著作潛在市場與現在價值影響
這點也是毫無疑問的合理使用,不論今天cosplay任何作品,都不會影響原作公司的銷售,假設今天扮演的是航海王的魯夫,難道東立出版社的航海王漫畫就會少賣嗎?假設是扮演三國無雙的趙雲,光榮的真三國無雙就會賣不好嗎?

事實上,cosplay與傳統的「合理使用」有本質的不同,不像列印、複製、網路分享...等可能會損及所有公司利益很不一樣。
所以時至今日,我未聞有公司對coser提出違反著作權的告訴,若真的有公司來告,大家也可放心,因為百分之百告不贏。

喜歡cosplay的同好們,就大膽放心參加活動吧!因為這在法律上,是毫無問題的。


P.S前文有提到,原作中有真實三次元人物的,可能會有點爭議。所以建議扮演美式英雄的coser,避免發行DVD、寫真集一類營利行為,是最安全的作法。

相簿設定
標籤設定
相簿狀態