狐狸姊姊的Cos天地

關於部落格
介紹Copslay,分享入門資訊,研究心得,以及自己的照片。
  • 74130

    累積人氣

  • 4

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

肖像權與Cosplay:到底是否可以未經coser同意拍攝?

首先,請看聯合聲明之名詞解釋的第七條:

※7 凡未經被拍攝者同意而拍攝的相片或錄影都稱之為『偷拍』。我國民法雖然沒有對「肖像權」一詞做
   明文規範,但是在民法第十八條所規定之「人格權」裡就包含了「肖像權」;而民法第一百九十五條
   所規範的「隱私權」,也包含「肖像權」的概念。所謂的「肖像權」,是指以自己的肖像為利益的權
   利,自己對自己的肖像是否公開具有自主權。所以無論是街頭攝影、或是在不知情的情況下遭偷拍,
   拍攝者在未經被拍攝者同意下就以他人作為對象而攝影,再加以公開散佈或作為廣告,都構成對肖像
   權及隱私權的侵害;還有一種情形是,雖然您有授權他人可以使用您的肖像,但是他人的使用超越了
   您的授權範圍,也同樣構成肖像權的侵害,以上情形,被害人都可以根據民法第一百八十四條第一項
   前段之規定,請求損害賠償,以及依民法第一百九十五條第一項請求撫慰金;當然,侵害肖像權可能
   發生的名譽損害,也得以請求回復名譽;又如果加害人因為這樣的行為而得到財產上的利益,被害人
   更可以依據不當得利規範,請求加害人償還所得利益之價額。
   偷拍 --- 維基百科)(明明是在公共場所,為什麼算是偷拍?)(淺談「肖像權」


首先這條
解 釋第一句就讓讀者陷入錯誤,因為它的偷拍是廣義的偷拍,而不是狹義的偷拍。以狹義的偷拍,如偷拍女性裙底,這不論道德與法律都是不允許的,所以不用詳加討 論。但廣義的偷拍,如你在街上隨便拍走路的陌生人,這或許道德有疑慮,但似乎沒有觸及法律(詳後述),所以這第一句就先讓讀者沒辦法更客觀看待這件事情。

此規則有提到法律條文,我們就將它列出來吧!

第 18 條 
人格權受侵害時,得請求法院除去其侵害;有受侵害之虞時,得請求防止
之。
前項情形,以法律有特別規定者為限,得請求損害賠償或慰撫金。
第 195 條 
不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操,或不法侵
害其他人格法益而情節重大者,被害人雖非財產上之損害,亦得請求賠償
相當之金額。其名譽被侵害者,並得請求回復名譽之適當處分。
前項請求權,不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾,或
已起訴者,不在此限。
前二項規定,於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益
而情節重大者,準用之。

很明顯的,在名詞解釋中的:
=====
所謂的「肖像權」,是指以自己的肖像為利益的權利,自己對自己的肖像是否公開具有自主權。所以無論是街頭攝影、或是在不知情的情況下遭偷拍,拍攝者在未經被拍攝者同意下就以他人作為對象而攝影,再加以公開散佈或作為廣告,都構成對肖像權及隱私權的侵害
=====
法律條文根本沒有這麼寫啊!!!

我們的副標題是:到底是否可以未經coser同意拍攝?
那麼就看看這種舉動,是否侵害coser的人格權...很明顯並沒有。具體來說,未經同意而被拍攝,coser除了不爽以外,並沒有什麼被侵害的地方。就好比排隊被插隊,被插隊的人會不爽,但插隊本身並不違法,僅是道德問題。

至於第195條套用進來也是:「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操,或不法侵 害其他人格法益而情節重大者,被害人雖非財產上之損害,亦得請求賠償 相當之金額。其名譽被侵害者,並得請求回復名譽之適當處分。」

未 經同意拍照,似乎也沒有到不法侵害的程度,只能說是不尊重而已。甚至將「未經同意拍攝」的照片擅自公開網路,也沒有到侵犯的程度。因為在網路上公開在會場 上拍照的照片(未經同意),並沒有造成該coser下列損失:身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操,只是造成coser不爽而已。

當然,或許有人會基於「隱私」提出抗議,這就牽扯到大陸法系與英美法系的問題。
像德國法即主張:「公共場合無隱私可言」,也就是在公共場合,透過正常方法肉眼看到的情況,就沒有隱私的問題。
而在重視個人權力的美國,就比較會有牽扯到個人隱私的問題。

我們台灣主要採大陸法系,所以在此採用傾向德國角度較合立法者意思。
不過這邊應又會有人抗議,基於尊重隱私,台灣在此比較適合採用英美法系。但很可惜的是,就算立法者採用英美法系,攝影者仍可「未經同意拍攝」coser照片。

因 為coser是「表演人」,表演人在公眾場合著扮演服裝,有近似於公眾人物隱私權較低的效果,雖然coser也會想主張,我今天穿去會場,不代表就是穿來 給攝影者拍照的,但法律並不會顧這麼多,法律是社會上解決事情的最後一道防線,自然規則會比道德、社會規範鬆散許多,所以從法律角度來看,「未經同意拍 攝」與「未經同意放coser照片與網路」都是允許的。

除非放照片的人,有做出不事宜舉動,如辱罵照片中coser、用繪圖軟體將coser修醜,否則很難謂分享照片一事「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操」。

至於名詞解釋其它探討的內容,都沒有問題,「他人的使用超越了您的授權範圍,也同樣構成肖像權的侵害」,這也是事實無誤。

總之「未經同意拍攝」與「未經同意放coser照片與網路」這兩件事確實無觸犯法律,不過違反道德倒是真的,至於文中提供的連結:   (偷拍 --- 維基百科)(明明是在公共場所,為什麼算是偷拍?)(淺談「肖像權」

前兩者是指偷拍裙底風光這種違法偷拍,第三者也是指普通人被偷拍,與表演人是不一樣的,與
「未經同意拍攝」與「未經同意放coser照片與網路」並不相衝突。
相簿設定
標籤設定
相簿狀態